喜欢网上冲浪的大家，应该多多少少早就听说过“第四爱”了。
“第四爱”是指男女、男男、女女之后的第四种恋爱形态，“女男”。男女和女男的区别是，前置的这个性别是主导方，后置的性别是被主导方。
因此，在第四爱中，女生是传统异性恋中男性的角色，男生是传统异性恋中女生的角色，他们以一种女强男弱的动态关系保持着恋爱的平衡。
其实第四爱的恋爱模式并不少见，只是它如今被以“第四爱”命名了，且获得了广泛的讨论而已。
初次接触到这个名词的人，可能会觉得这是一种非常反直觉的组合：在传统的婚恋模式中，我们都认为女性应该找到一名社会地位比自己更高的男性，以获得他更健康的基因和社会资源来养育后代；而男性则应该寻找更年轻的、生育能力更好的女性，同时也会希望她是更服从、更付出的性格，这样才能荫蔽家族。
更不要说追求平等的年轻人们，他们已经对这种有阶级、有强弱的恋爱关系嗤之以鼻，为何又会转身去投奔另一种女强男弱的“不平等”？
或许，“平等”并不是所有恋爱和婚姻关系的风向标，有些人天然地就在寻求主导与被主导。
一项调查研究显示，13.8%的男性和20.5%的女性希望找一个主导型的伴侣，而36.6%的男性和19.8%的女性希望找一个服从型的伴侣。
这组数据至少显示出两个很重要的现象：一是，大部分人其实期待关系中有主导和被主导的关系，二是，不是所有男性都希望主导，也不是所有女性都希望被主导。
得出这组数据的Jozifkova教授对这两个现象非常感兴趣，比如说，强调着“平等”的年轻人们，为什么在亲密关系中寻找着不平等的状态？以及，为什么有些人会反传统、反直觉地追求着女强男弱的关系？
在回答这两个问题之前，我们先来看两个动物研究，一个是红鹿，一个是草原田鼠。
红鹿是群居动物，它们不遵从一夫一妻制，因此雄性红鹿需要在繁衍季节竞争自己的繁衍机会。
在这样的动物群体中，雄性之间的等级制度是很明显的。然而研究者发现，那些低等级的雄鹿和雌鹿交配后生下的后代，比那些高等级雄鹿生下的后代有更重的体重，更容易长大。
而草原田鼠则是一夫一妻制的动物，它们俩配对以后，会一直在一起不停地生崽。一夫一妻制的动物在群体之间很难分出“阶级”，但夫妻双方之间却能分出来，比如体力更强的一方就是高阶级的一方。
研究者发现，田鼠夫妻之间如果有比较明显的阶级差别，无论是老公更强还是老婆更强，它们的繁殖能力和繁殖数量，都会比那些势均力敌的田鼠夫妻更高。
Jozifkova教授从这些动物研究中得到了启示：这么多人在亲密关系中选择“不平等”的模式，是不是繁衍的天性在号召？
在此基础上，她对人类的情况进行了研究。她发现，当一对夫妻中出现阶级差异时（无论是社会地位、财富还是体力性格），或是一方主导另一方时（无论是男主导女，还是女主导男），他们的后代数量都是最多的。
当夫妻双方关系平等时，他们的后代数量是中等；后代最少的夫妻，则是“强强组合”的夫妻，即他们双方都十分强势、希望主导。
也就是说，当一名女性，她不希望苟同于传统的婚恋模式，同时她本人又是一个希望能主导、社会地位较高且比较强势的人时，寻找一名服从型的伴侣，除了理性判断和选择以外，也是一种刻在人类繁殖本能里的天性。
第四爱，也是一种天选之爱啊。
*话说，如果追求关系中的不平等是一种繁殖本能，这个假说成立的话，那我们是不是找到了BDSM关系对于某些人如此有吸引力的生理因素......？
那么有人可能会有疑问，传统的男攻女受的恋爱模式下，这种有阶级的关系对繁衍有好处可以理解，但第四爱的男女，难道不是都是在pegging，这种情况下女性如何受孕呢？
*Pegging就是指女性佩戴上一些道具，或者使用手指，进入男伴的身体，从而进行性行为的一种做法。*
其实pegging只是一种单纯的性交形式，它与我们所说的“第四爱”只是一种有交集的关系，不一定所有的四爱伴侣都只会采用pegging性交，它也不一定只存在在第四爱中，有些传统伴侣也会尝试pegging。
研究发现，不少尝试过pegging的伴侣，在后续的性生活中，依旧倾向以传统的性行为为主。
而且，其实女强男弱的关系早在“第四爱”和pegging这些名词被创造之前就存在了，很多尝试pegging的伴侣们，一开始也是出于新奇，或是感情已经十分浓厚，足以尝试。
即使pegging时主要是男性在感受快感，但女方这时也能感染到男方的的兴奋。同时pegging作为一种新奇的、反传统的性交方式，其中双方交付给对方的信任、暴露给对方的脆弱，使得无论体验本身是否令双方满意，这次性交都成了伴侣之间一次加强彼此亲密纽带的过程。
说到这里大家应该也发现了，pegging是否令双方满意，背后的逻辑是和传统性爱能否令双方满意是一样的。
即使男女在这样的性交模式中，或者延展开来说，在这样的恋爱模式中，他们颠覆了传统的“异性恋身份”，但只要双方之间存在着信任、依赖，互相暴露和接纳着脆弱，爱着和尊重着，他们就能获得满意的性爱和满意的关系。
因此，当我们在讨论关系中的“不平等”，关系中的主导与被主导，并不是在讨论彼此人格之间的阶级，而只是一种交互方式、相处模式上的不平等。
真正幸福的伴侣，即使有着相处模式上的“不平等”，他们幸福的关键还是来自于心的贴近和人格的尊重。
第四爱的存在和被认识，让我们看到了异性恋的完整光谱：无论是从男强女弱的一端，到女强男弱的另一端，当我们洗干净来自所谓“传统”、所谓“社会分工”的刻板印象时，异性恋的形态也可以很多元。
当然，这个话题还可以有很多讨论和见解。毕竟对很多人来说，繁衍早就不是婚恋关系的第一要务，但如果每个人希望相爱的人，都能找到最舒服的相处模式，那真的就太好啦。
